纵观彩电的成长历程，液晶电视绝对是里程碑式的存在。它成功取代了原来的CRT电视，战胜了同时期出现的等离子电视，并经受住了范畴的检验，成为了消费者广泛认可的电视品类。不过，在彩电这样一个靠手段创意驱动的行业，注定是“长江前浪推后浪”，曾经以革命者姿态问世的液晶电视，如今不得不承受着QLED电视与OLED电视的合力讨伐，成为明日黄花。液晶LED手段之后，谁会成为电视范畴的新任霸主？这是当前彩电范畴成长的主要议题，也是业内企业奋斗的方向。

手段对抗，QLED与OLED各有千秋

作为液晶LED显示手段的取代者，单从手段层面来说，QLED与OLED显示手段各有千秋。QLED显示手段，又称量子点手段，与传统的液晶显示手段相比，其在色域覆盖率、色彩控制准确性、红绿色彩纯净度等多个维度综合升级，具有亮度更高、色域更广、色彩更纯、寿命更久等特点。目前，电视领域采用的是第一代量子点手段应用——“光致发光”元件，即在蓝光LED前面加上分布有绿色和红色量子点的膜，就可以发出液晶显示器所需要的白色背光。以“电致发光”材料为代表的第二代量子点手段仍处于研发阶段。

OLED显示，又称有机激光显示，具备每个像素独立发光的结构，在暗场表现、对比度、可视角度等方面的堪称完美，更为重要的是，它可以实现卷曲、折叠、双面、凹凸等多种物理形态，是电视在外观层面创意的利器。

现阶段，无论是QLED显示手段还是OLED显示手段都存在一定的不足。比如，反OLED阵营认为，有机发光显示的致命短板是寿命短，而且成本较高，对于电视这种使用周期较长（一般在八年以上）的产品并非是最佳选择。反QLED阵营则指出，量子点电视的最大问题就是不具备革命性创意，沿承的依然是液晶手段，属于液晶的高级阶段，不算是独立显示手段。当然，也正是因为各有短板，QLED与OLED两种显示手段才得以共同存在，并在拉锯式的对抗中迅速成熟。如，以创维OLED电视宣布降价20%为标志，OLED电视阵营已经拉开了降价序幕；QLED手段专家则表示，第二代量子点手段有望在3至5年内实现商用。

阵容对抗，企业热衷组团上阵

一如当年的液晶与等离子， QLED手段与OLED手段的争锋相对，再一次将彩电行业带入了变革的十字路口，业内企业也不得不再次进行“站队”。到目前为止，全球主流彩电企业已经基本完成站队：LG、创维、长虹、索尼、松下、飞利浦、康佳等企业选择站在OLED一边；三星、TCL、海信三巨头选择站在量子点一边。

借鉴液晶电视与等离子电视之争，不难发现，彩电显示手段的上位依靠的并不仅仅是手段本身，更需要整个产业链的成熟。早期的等离子电视在画质上并不输于液晶电视，但是，其相对封闭的产业链导致了等离子电视难上幅度，错过了最佳的范畴普及期，最终只能提前落幕。如今QLED与OLED之争，成熟的产业链同样是制胜关键，显然，经历过手段大战的电视企业们是有备而来，选择抱团出击，迅速扩大行业影响力和范畴影响力，进而获得更多的范畴主动权。

不过，这种“志同道合”式的抱团，让企业不得不进行二选一的抉择，因为任何一项新手段的推广，都需要手段研发、通路布局、范畴促销的一体化联动，无论是基于整体战略布局还是基于对外专长口碑，企业都很难做到兼顾。因此，企业一旦认定了一项手段，只能全力以赴，力争上游。目前，QLED与OLED阵营已经基本明确，未来范畴的成长走向，将直接决定彩电企业的范畴地位。